കുടുംബബന്ധങ്ങൾ ഗാർഹിക, അവിവാഹിത പങ്കാളിത്തം അല്ലെങ്കിൽ ക്വിയർ ബന്ധത്തിന്റെ രൂപമെടുത്തേക്കാം: സുപ്രീം കോടതി

തന്റേതല്ലാത്ത ഒരു കുട്ടിക്ക് പ്രസവാനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിക്കാനുള്ള സ്ത്രീയുടെ അവകാശം സംബന്ധിച്ച ഒരു കേസിൽ, കുടുംബത്തിന്റെ നിർവചനത്തെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതി ചില നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡും എ.എസ്. "കുടുംബം" ഗാർഹിക, അവിവാഹിത പങ്കാളിത്തത്തിന്റെയോ വിചിത്രമായ ബന്ധങ്ങളുടെയോ രൂപമെടുക്കുമെന്ന് ബൊപ്പണ്ണ നിരീക്ഷിച്ചു.

ഈ “സ്നേഹത്തിന്റെയും കുടുംബത്തിന്റെയും പ്രകടനങ്ങൾ” സാധാരണമായിരിക്കില്ല, എന്നാൽ അവ അവരുടെ പരമ്പരാഗത എതിരാളികളെപ്പോലെ യഥാർത്ഥമാണെന്നും അവർ “നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള സംരക്ഷണത്തിന് മാത്രമല്ല, സാമൂഹിക ക്ഷേമ നിയമനിർമ്മാണത്തിന് കീഴിൽ ലഭ്യമാകുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങൾക്കും തുല്യമായി അർഹരാണെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ”

സ്വവർഗ വിവാഹങ്ങൾക്ക് നിയമപരമായി അംഗീകാരം ലഭിക്കുന്നതിനായി ഇന്ത്യയിലുടനീളമുള്ള ക്വിയർ ആളുകൾ നടത്തിയ ദീർഘകാല നിയമ പോരാട്ടത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ഈ വിധി വരുന്നത് - യൂണിയൻ ഗവൺമെന്റ് ഈ നിലപാടിനെ കോടതികളിൽ ഔദ്യോഗികമായി എതിർത്തു. എന്നിരുന്നാലും, വളരെ സ്വാഗതാർഹമാണെങ്കിലും, കുടുംബത്തിന്റെ നിർവചനം വിപുലീകരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിരീക്ഷണങ്ങൾ വിധിന്യായത്തിന്റെ ഭാഗമാണ് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.

"എല്ലാ വിധികൾക്കും രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുണ്ട്-ഓപ്പറേറ്റീവ്, ഒബിറ്റർ നിരീക്ഷണങ്ങൾ," ജിൻഡാൽ ഗ്ലോബൽ ലോ സ്കൂളിലെ അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസർ സപ്തർഷി മണ്ഡല് വിശദീകരിക്കുന്നു, ഇന്ത്യയിലെ സ്വവർഗരതിയെ ക്രിമിനൽ കുറ്റമല്ലാതാക്കിയ സുപ്രീം കോടതി വിധിയിലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പണ്ഡിത കൃതികൾ ഉദ്ധരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. "കേസിൽ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ട നിയമത്തിന്റെ ചോദ്യത്തിന് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് ഭാഗങ്ങൾ ഉത്തരം നൽകുന്നു, തുടർന്നുള്ള ബെഞ്ചുകൾക്ക് ഏതെങ്കിലും ബൈൻഡിംഗ് മൂല്യമുള്ള ഒരേയൊരു ഭാഗമാണിത്."

ഇന്ത്യൻ സാഹചര്യത്തിൽ, ക്വിയർ അവകാശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ, ഗ്രൗണ്ടിലെ അവസാന മൈൽ സെൻസിറ്റിവിറ്റി നിരാശാജനകമാണ്. ക്വിയർ ബന്ധങ്ങളെ അംഗീകരിക്കുന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ അത്തരം പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം സ്റ്റോറികളിൽ മഴവില്ല് സ്റ്റിക്കറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വ്യാപകമായി പങ്കിടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവ വിചിത്രരായ ആളുകൾക്ക് കാര്യമായ ഒന്നിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യണമെന്നില്ല - ഒരു ഉറച്ച നിയമ സംവിധാനത്തിന്റെ പിന്തുണയോ അല്ലെങ്കിൽ നിയമപരമായ ഗ്യാരണ്ടിയായി ഭരണഘടനയിൽ എൻകോഡ് ചെയ്തതോ അല്ല.